newa

snap shot 4

strawstwujtje!
berichterstatterin sentana bremstejnerova meldet sich aus piter mit einem sensationellen neuen fund. unlaengst als ich durch die strassen ging, nahm ich die faehrte eines wesens auf, welches ich fuer eine in unseren breiten sehr seltene spezies halte. natuerlich haben mich meine spionage-talente nicht im stich gelassen und ich konnte mich unbemerkt an die fersen des wesens heften.

ich denke, es handelt sich um ein aus dem sued-westen stammendes exemplar, vermutlich ein „austriacus non-touristicus aba fremdicus“, welches sich als u-boot in unserer stadt aufhaelt. Vermutlich ist es weiblich, da es kleiner als der durchschnitt ist, die haare lang traegt und lippenstift benutzt. am anfang war ich mir nicht sicher, ob der beutel, den es unter der mehrschichtigen kleidung traegt, angewachsen ist oder nicht – es hat mich ein bisschen an ein kaenguru erinnert – aber dann sah ich es etwas aus dem beutel nehmen und ich erkannte, dass auf ihm eine in laken gewickelte sitzende gestalt mit geschlossenen augen und strahlender aura um sich abgebildet ist. da wurde mir natuerlich klar, dass es sich um eine gottheit und um ein aeusseres zeichen einer religionszugehoerigkeit handeln muss und sich in dem beutel reliquien befinden, die diese wesen aus glaubensgruenden am koerper tragen. und ausserdem wurde mir klar: es muss mehr von ihnen geben, glaeubige bilden schliesslich gemeinschaften!

aber ich will sie euch genauer beschreiben, denn ich konnte sie in den letzten wochen gut beobachten. man kann sie von unseren leuten ganz einfach unterscheiden. Obwohl weiblich und mit viel farbe im gesicht versehen (ich vermute daher, ihr ursprung ist eine gebirgige gegend und sie hat sich als kind in einem fliessenden bach gewaschen), traegt sie relativ wenig zusaetzliches buntes im gesicht. (danke, martinerov!) ausserdem hat sie festes schuhwerk an den fuessen und keine stilettos, wie die meisten unserer frauen und traegt einen grossen rucksack mit sich umher anstatt einem kleinen netten taeschchen. ich nehme an, das ist mit der tatsache verbunden, dass sie das zentrum unserer grossen stadt peschkom, also zu fuss durchstreift und nur fuer weite strecken verkehrsmittel benuetzt. ihr schritt ist von unserem ebenfalls zu unterscheiden, denn er bleibt stets gleichmaessig und ist viel langsamer.
aber mit dem gang der herkoemmlichen touristen hat das nichts zu tun. diese erkennt man am betonten schlendern meist von schaufenster zu schaufenster, sie sind nur in den hauptstrassen zu finden und treten meist in rudeln auf. ausserdem machen sie alle paar meter gegenseitig fotos von sich vor monumenten, auffaelligen gebaeuden oder ausblicken, um zu beweisen, dass sie wirklich hier gewesen sind. nein, man erkennt die als u-boot lebende fremde dadurch, dass der schritt immer fest und sicher bleibt – er hat beinahe etwas meditatives -, sie nicht an schaufenstern interessiert ist und immer geistig abwesend wirkt. (ich weiss nicht, ob und was sie denkt, wirklich schade!)
sie ist offensichtlich nicht an groessere menschenmassen gewoehnt (was meine bergtheorie untermauert) und noch weniger an die gefaehrlichkeit von autos. habe ich sie nicht unlaengst bei gruen ueber die strasse gehen sehen, ohne sich um die von der seite einbiegenden autos zu kuemmern und ohne wie ein hase vor ihnen davonzulaufen! war das vielleicht ein gehupe!
sehr auffaellig: wenn sie in einer schlange ansteht, erkennt man sie daran, dass sie kein buch zum lesen, kein kreuzwortraetsel zum ausfuellen und kein mobiltelefon zum telefonieren bei sich hat und einfach in der gegend herumschaut. man stelle sich das mal vor!
gestern stieg sie in einen autobus ein und hatte das fahrgeld schon abgezaehlt in der hand und ging auf die schaffnerin zu, um ihr das geld zu geben. ich habe beinahe laut gelacht und mich dadurch fast verraten. offensichtlich weiss sie nicht, dass es bei uns dazu gehoert, dass man weit von der schaffnerin entfernt einsteigt, dann in den taschen nach geld kramt, dies dann durch die menschen bis zu schaffnerin reichen laesst und den fahrschein ebenso von hand zu hand zurueckbekommt und dass dies meist bis zu jenem zeitpunkt dauert, an welchem man wieder aussteigen will.
ich habe auch sehen koennen, dass sie nicht in normalen “tante-emma”-geschaeften einkauft, sondern ausschliesslich im supermarkt und dazu einige theorien entwickelt: entweder sie will demonstrieren, dass sie genug geld besitzt oder sie moechte vermeiden, mit den verkaeuferinnen lange zu diskutieren, was sie moechte oder sie weiss vor dem einkaufen noch nicht, was sie moechte, sondern entscheidet sich erst fuer etwas, wenn sie es sieht. alle drei moeglichkeiten unterstuetzen meine theorie, dass sie im westen sozialisiert wurde. und ich untermauere dies zusaetzlich mit einer ganz markanten tatsache: sie kann ihre gefuehle nicht auf der strasse verbergen! so bleibt ihr blick z.b. immer an den alten bettelnden frauen am strassenrand haengen oder an den vielen aelteren menschen, die sich ihr brot schwer verdienen, in dem sie als wandelnde reklameschilder in den strassenecken stehen. entweder hat sie mitleid oder sie hat mit der zeit einen blick fuer das entwickelt, was sich an den „raendern“ befindet. das waere ueberraschend, denn in diesem punkt koennten wir uns sogar aehneln.

leider konnte ich sie bisher beinahe nur auf der strasse beobachten und kaum in innenraeumen. aber heute habe ich etwas ganz mutiges getan, um ihre reaktion zu testen. sie kam mir ploetzlich so zutraulich vor und da habe sie angesprochen und nach dem weg gefragt. stellt euch vor, sie hat mich verstanden und in die richtige richtung gezeigt. was soll ich davon nun halten? tarnt sie sich nur als fremde oder kennt sie einfach nur den stadtplan auswaendig? und wenn ja, warum? und was, meine lieben, will sie eigentlich wirklich.. ich werde euch auf dem laufenden halten. vor allem moechte ich in erfahrung bringen, ob es wirklich mehrere dieser sorte gibt. nur dann stellt sich natuerlich die frage, ob man die von mir studierten verhaltensweisen verallgemeinern kann und ob sich ein muster herausbilden laesst. aber ich habe einmal gelesen, dass man ohnehin nur wahrnimmt, was man wahrnehmen will, oder wie mein guter freund alexei es ausdrueckte: einer der groessten irrtuemer ist zu glauben, es gaebe objektivitaet. 😉

do swidanja
eure berichterstatterin
sentana bremstejnerova